週刊 奥の院 第７８号

Ｃ・ダグラス・ラミス　『要石：沖縄と憲法９条』　晶文社　１９００円＋税
　週刊　奥の院　第７８号＋１の２
　
著者は、１９３６年サンフランシスコ生まれ、海兵隊員として沖縄に駐留した経験を持つ政治学者。現在那覇在住、沖縄国際大学講師。
日本への「復帰」以前、沖縄の車のナンバープレートには、「Ｋｅｙｓｔｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐａｃｉｆｉｃ」（太平洋の要石＝かなめいし）と書いてあったそうだ。今ではなくなっているが、沖縄が何かの要石だという比喩が現在まで伝わっている。
「要石」とは？　ジャケット写真を参照。　アーチを建築する時に使う。左右から積み重ねた石（左からの石は右へ、右からの石は左へ崩れようとする）の真ん中に要石を入れることで、アーチを崩す力が固定する力になる。
　沖縄が「要石」というなら、その「比喩」はどのような現実に基づいているのか？　どのような相反する力を固定しているのか？
１．平和を愛する、憲法９条をなくすな。
２．近隣に怖い国があるので、アメリカ軍が必要。
　このふたつは矛盾している。しかし、崩れない。
　　

日米安保条約から生まれる基地を「遠い」沖縄に置き、基地問題を「沖縄問題」と呼ぶ。基地のことを考えたいとき（福生や横須賀ではなく）「遠い」沖縄まで旅し、「ああ、大変」と思い、平和な日本に戻ってくる。つまり、軍事戦略の要石として沖縄の位置は特によくないが、日本の矛盾した政治意識をそのまま固定するために、遠いけれども遠すぎてはおらず、近いけれども近すぎてもいない、ちょうどいい距離だ。

　その「距離」は地理的なことだけではない。
　　

ヤマト日本人の（潜在）意識の中で、沖縄は二つあるらしい。ひとつは日本の一部としての沖縄で、もう一つは海外としての沖縄、である。

「海外」の沖縄に基地があれば、平和な日本に住んでいる幻想を維持できる。そしてその矛盾をなるべく考えない。
　　

だからこそ、もっとも聞きたくないのは、基地の県外移設のことだ。

　沖縄の面積は日本全体の０．６％しかないのに、米軍基地の７５％がある。日本人の７５％は安保条約を支持しているが、沖縄の人は７％しか支持していない。
　　

基地を「欲しくない」人のところに置くよりも、「欲しい」と言っている人のところに置くのは、珍しくない、ごく当たり前の考えなのではないだろうか。

　日本国民はこの矛盾をどうするつもり？
　沖縄県知事選挙は１１月２８日。その後で考えるのかい？
(平野）